Zastupnik u Predstavničkom domu Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine Sanel Kajan pozvao je novinare, urednike, medije i političare da koriste ustavno utvrđeni naziv „kanton“, poručivši da je potrebno poštivati odluke ustavnih sudova.
Sadržaj se nastavlja nakon oglasa
U svojoj objavi kritikovao je korištenje termina „županija“, pozivajući se na sudske odluke o njegovoj neustavnosti u zakonima i aktima vlasti. Kajan smatra da se radi o pitanju poštivanja ustavnog uređenja, a ne o osporavanju prava na korištenje jezika.
„Dakle, naučimo već jednom – u Bosni i Hercegovini ne postoje županije!“, poručio je.
Šta je utvrdio Ustavni sud FBiH
Ustavni sud Federacije BiH u presudi U-21/24 od 29. januara 2026. godine, donesenoj povodom ocjene ustavnosti Zakona o poljoprivrednom zemljištu u Posavskom kantonu, izričito je utvrdio da korištenje termina „županija“ i njegovih izvedenica nije u skladu s Ustavom FBiH u tom zakonu i svim aktima koje donose organi vlasti Federacije BiH i u Federaciji BiH.
U obrazloženju Sud navodi da se dejstvo ove odluke odnosi na sve zakone i propise važeće na teritoriji Federacije. Podsjeća da Ustav FBiH u svim jezičkim varijantama određuje kantone kao federalne jedinice te da kanton nema ovlaštenje samostalno mijenjati taj ustavni naziv.
Sud također obrazlaže da se time ne osporava korištenje hrvatskog jezika kao jednog od službenih jezika, već zahtijeva poštivanje ustavno utvrđene organizacije Federacije BiH. Presuda je dostupna na službenoj stranici Ustavnog suda FBiH.
Ovo pitanje bilo je predmet sudskog odlučivanja i ranije. Presudom U-7/98 od 7. jula 1998. godine neustavnim je ocijenjeno korištenje naziva „županija“ u određenim odredbama Ustava Zapadnohercegovačkog kantona. Presudom U-24/98 od 10. novembra iste godine Sud je takav zaključak donio i za odredbe Ustava Kantona 10. Presuda U-7/98, presuda U-24/98.
Kajan podsjetio i na odgovornost za neizvršenje odluka
U objavi se Kajan pozvao i na član 351. Krivičnog zakona FBiH, koji uređuje neizvršenje sudske odluke.
Ta odredba za osnovni oblik djela predviđa novčanu kaznu ili kaznu zatvora do tri godine. U dijelu koji se odnosi na Ustavni sud FBiH, zakon govori o odgovornoj osobi koja odbije izvršiti odluku koju je dužna izvršiti. Utvrđivanje eventualne krivične odgovornosti u konkretnom slučaju u nadležnosti je pravosudnih organa. Član 351. Krivičnog zakona FBiH.
Kajanov poziv obuhvata i medijsko izvještavanje. Međutim, navedena presuda U-21/24 odnosi se na akte organa vlasti i ne utvrđuje krivičnu odgovornost novinara ili urednika zbog same upotrebe tog izraza u novinarskom tekstu.
